山本太郎の主張に関しては、大筋で同意出来る。
一部、良いと思わないのは、村山談話に対する考え方などです。
人間誰しも、矛盾はあるので、許容範囲と言えばそうかも知れないが、
少しだけ存在する矛盾を指摘したい。
山本太郎は、自民の若手に対して苦言を呈しています。
自分の保身などしか考えておらず、自民党の売国に切り込まないことを指摘している。
これは、その通りです。
自民若手は、国政の議員になりたかった訳ですが、自身の保身のことだけなのかと…
しかし、山本太郎は、三橋と価値観が合うと述べています。
三橋は、かつて自民から出馬して、落選しています。
のち、田母神の応援に回っています。
三橋は、いずれも自民の売国を指摘して来なかった。
自民に迎合しようとした、田母神も批判しようとしていない。
つまり、三橋は、山本太郎の言う、自民の売国を指摘しない若手そのものではないか？
その人物と、話しが合うと言うのは、いささか矛盾を感じる。
たぶん、山本太郎は、その時の三橋とは違うと言いたいのだと思います。
山本太郎の考えは、消費税を０にして、補えない部分は国債で補充すると言う考え方です。
三橋は、かつてお札を沢山することを提言していました。
これらの考え方が、好きかどうかは、個々で価値観が違うかも知れません。
