下記の判決文は、私の裁判ではなく、他人のものである。
しかし、この文章が、フォーマットになっており、正当な主張であっても、同じ文言で棄却していることが明確に証明される。
私が、受けた不正判決もまさに、この文言そのままでした（苦笑）。
高い審理料を支払って、テンプレを貼付けるだけの対応なんて、審理料と税金泥棒でしょう。
・・
主文
１ 本件上告をいずれも棄却する。
２ 上告費用は、上告人らの負担とする。
理由
上告人らの上告理由について
所論の点に関する原審の認定判断は、原判決挙時の証拠関係に照らし、正当として是認することができ、その過程に所論の違法はない。また、本件記録に現れた本件訴訟の経過によれば、原審の訴訟手続に所論の違法はない。
論旨は、違憲という点を含め、原審の専権に属する事実の認定を非難するか、又は原審の裁量に属する審理上の措置の不当をいうものにすぎず、採用することができない。
よって、本件上告をいずれも棄却することとして、主文のとおり判決する。
・・
舛添のことを税金の浪費のように言いますが、裁判官や裁判所も税金の浪費だと言えます。
サラリーマンよりも、高級をもらっていながら、まともに仕事をしない。
裁判官の給料、裁判所の維持費、いずれも国民の税金からである。
税金で飯を食っているにも関わらず、仕事をまじめにしないのは、国民に対して失礼である。
いかに、法的整合性を高めて主張しても、明らかな憲法違反があったとしても、裁判官特権である自由心証で、違反などいくらでも出来るのが現状である。
自由心証違反というのは、法的根拠を示さず「自分がそう思わない」と、ただそれだけで訴えを棄却する。
上記、判決文だけをみると、提訴人に不備があるように思うかも知れないが、どれだけ法的整合性を高めても、このような不正判決が平然となされる。
これは、サラリーマンなら、クビになるところであるが、いくら不正をしても簡単にクビにならない仕組みに原因がある。
そして１０年の任期を満了まで、国民の税金を食い荒らすのである。
多くの場合、悪徳裁判官も、再任される（まず退官させられない）。
この国は、民主主義ではなく、ナチスの側面があると思う。
何故なら、法的整合性を確実な状態にしても「自分がそう思わない」とやられたら、何の意味もないでしょう？
これって、民主主義じゃないですよね。
ヒトラーの一存で決まるのと同じである。
裁判官の不正、自由心証違反に関して、改善を求める意見を、政府や法務省など各分野におこなって欲しい。
不正を国民の税金から平然とする裁判官がいるのは、税金の浪費です。
