☆オウム真理教は、なにがきっかけで狂気に走ったのか？
https://news.ameba.jp/entry/20180803-280/
「死刑制度は存続させるべき」が約6割 廃止派からは「奉仕活動」で償わせるべきという意見も
三和書籍は8月1日、全国の20歳以上の男女497人を対象に実施した「死刑制度についての意識調査」の結果を発表した。「死刑は存続させるべきである」と考える人が59.4％に上り、「廃止すべきである」という人はわずか9％だった。
https://www.excite.co.jp/News/society_g/20180801/Careerconnection_9107.html
この中で、死刑肯定派、否定派の両方の意見がみられて興味深いです。
私が知っている、極悪囚人の事例、
これがあるから、死刑もありだと確信する。
小さな子供と母親を殺害した、犯人が、弁護士の勧めもあって、
表向きは反省しているフリをする。
弁護士は、罪を軽減する為には、こうした演出が必要だと判断しているからだ。
ちゃんと、質問された時の返答を用意して、罪を後悔しているフリをした。
人権派は、こう言うカラクリがあることを知らないのではありませんか？
しかし、驚くべくは、その囚人の手記から明らかになった。
「被害者の家族め！調子に乗りやがって！こっちが反省しているフリをしたら、色々言いやがって。」
と言う主旨のことが述べられていた。
この様に、反省のフリは弁護士の指導によるものも多い。
弁護士は、罪を軽減する目的で、手段を選ばずあの手この手でやる。
よく人権派が「反省を示しているじゃないか？」と言いますが、上記の演出からなんです。
また、なぜ人権派は、被害にあった人の被害や人権のことを考えないのだろう？
よく、加害者にも人権はあるんだ！と聞きますます。
それを言うなら、当然に被害者の側にも、人権はあるでしょうが、なんで無視なのでしょう。
あと裁判官の冤罪を気にする声もありますが、法改正で、自由心証違反を防ぐことが可能です。
裁判官特権である「自分がこう思う」と言う主観を判決に入れる特権のことです。
確実に、法律厳守、裁判官の感情移入を省く形にすれば、冤罪は多々防げます。
そして、上記で貼ったリンク先に、私がピンと来る意見があった。
それは「凶悪犯罪をするのなら、そのくらいの覚悟でやれよ！（死刑は当然）」ってことです。
殺人をしてから、反省を示しても、被害者の命は戻りません。
家族の悲しみも、尽きることはありません。
どの様にことばを並べようとも、亡くなった命が戻る訳じゃないんです。
だから、どうしようもない凶悪犯に関しては、死刑を肯定します。
海外に合わせる必要はないと思います。
人権を重んじるからこそ、被害者の側を重視するべきだと言うのが、私の主張です。
